¡Desde la FEF da 5 causales para anular castigo por Byron Castillo!

¡Desde la FEF da 5 causales para anular castigo por Byron Castillo!
¡Desde la FEF da 5 causales para anular castigo por Byron Castillo!

Las 5 causales que podrían revertir la sanción del TAS a la Selección de Ecuador por el caso de Byron Castillo

La sanción impuesta por el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) a la Federación Ecuatoriana de Fútbol (FEF) por alinear al jugador Byron Castillo en las Eliminatorias al Mundial ‘Qatar 2022’ con información falsa en su pasaporte legítimo, ha generado una gran controversia en el mundo del fútbol. Santiago Barragán, miembro del Directorio de la FEF, se pronunció sobre el caso en una entrevista con radio Área Deportiva (99.3 FM). En la conversación, Barragán expuso las “5 causales” para revertir el castigo impuesto por el TAS y recuperar los 3 puntos que se les restaron a la Selección en las próximas Eliminatorias.

¿Por qué el TAS sancionó a la FEF?

El TAS multó a la FEF con USD 101 mil y sancionó a la Selección con la resta de 3 puntos para las próximas Eliminatorias que iniciarán en septiembre. Esto se debe a que el tribunal determinó que Byron Castillo nació en Tumaco, Colombia, y no en Ecuador como se había informado previamente. Además, se descubrió que el jugador utilizó un pasaporte legítimo con información falsa para jugar por la Selección en las Eliminatorias al Mundial ‘Qatar 2022’.

¿Cómo reaccionó Santiago Barragán a la sanción del TAS?

En su entrevista con radio Área Deportiva, Santiago Barragán manifestó que la FEF esperaba anular la sanción impuesta por el TAS en el Tribunal Federal de Suiza. Afirmó que si el laudo llega a anularse, se les devolverían los 3 puntos que les restaron, sin importar si ya comenzaron o no las Eliminatorias.

¿Cuáles son las causales para anular la sanción del TAS?

Santiago Barragán explicó que existen 5 causales que el Tribunal Federal Suizo considera para anular una sentencia del TAS. La primera causal es que los árbitros del tribunal hayan sido designados irregularmente. La segunda causal es que el órgano arbitral se hubiese declarado competente cuando no tenía competencia para revisar el caso. La tercera causal es que el tribunal haya intervenido sobre asuntos que no estaban contemplados en la demanda. La cuarta causal es que no se haya respetado el derecho a la igualdad entre las partes. Y la quinta y última causal es cuando el laudo fuese incompatible con el orden suizo.

Barragán afirmó que la FEF se acogería a la segunda causal, ya que considera que el TAS no tenía competencia para revisar el caso de Byron Castillo.

¿Por qué Santiago Barragán cree que el TAS ya ha errado en el pasado?

Santiago Barragán mencionó que el TAS ha cometido errores en el pasado, citando como ejemplo el caso de Paolo Guerrero en el Mundial de Rusia 2018. Guerrero estuvo sancionado por el TAS, pero la sentencia fue anulada por el Tribunal Federal Suizo, permitiéndole jugar el Mundial. Hubo un caso de un nadador chino suspendido por la agencia de dopaje. Y así hay varios casos”, para luego revelar las 5 razones por las que se podría anular la sanción del TAS y a cual se acogería la FEF.

“En el Tribunal Federal Suizo consideran 5 causales: que los árbitros del tribunal hayan sido designados irregularmente, que el órgano arbitral se hubiese declarado competente cuando no tenía competencia para revisar el caso (a este se acogería la FEF), que haya intervenido sobre asuntos que no estaban contemplados en la demanda, que no se hubiera respetado el derecho a la igualdad entre las partes, y cuando el laudo fuese incompatible con el orden suizo”, explicó.

Y sentenció: “hay una extralimitación (del TAS), están fallando sobre la nacionalidad de una persona. ¿Es competente fallar sobre la nacionalidad de una persona en el TAS? Y luego en el documento dice que el pasaporte es real pero que la información es falsa. ¿Cómo pueden afirmar eso? ¿Cómo pueden decir que el jugador era convocable pero me sancionan?… Mi posición particular y no institucional, es que la FEF quedaría muy mal si no agota todas las instancias pertinentes, porque si habían dudas sobre la nacionalidad del jugador, estas fueron subsanadas por la justicia ecuatoriana”.

Comentarios
Comparte este artículo