Medios británicos cuestionan el aporte ofensivo de Piero Hincapié comparado con el italiano, pese a su solidez defensiva.
La carrera por la Premier League comenzó con el pie derecho para el Arsenal tras vencer 3-2 al Bournemouth. Sin embargo, los focos de la prensa británica se posaron sobre el ecuatoriano Piero Hincapié, quien fue titular y cumplió los 90 minutos, pero no se salvó de una comparativa odiosa.
La crítica de ‘The Sun’ Aunque Hincapié mostró solidez en el lateral izquierdo, el diario The Sun le otorgó una calificación de 6 puntos, argumentando una falta de proyección en comparación con el titular habitual, hoy lesionado.
«Mantuvo su lugar en el equipo mientras que el lateral izquierdo Riccardo Calafiori sigue fuera por lesión. Carece del mismo poder ofensivo que Calafiori, pero hace un buen trabajo defensivo. Un jugador sólido», escribió The Sun en su análisis.
La guerra de los números La estadística parece respaldar la crítica inglesa, aunque ignora contextos clave:
- Riccardo Calafiori: Acumula un promedio de 0.068 goles por partido y participa en un gol cada 5.95 encuentros.
- Piero Hincapié: Promedia 0.038 goles por partido y genera un gol o asistencia cada 16.31 encuentros.
El factor adaptación Si bien el italiano tiene mejores cifras en ataque (4 goles y 5 asistencias en 49 partidos con los Gunners), la comparación omite que Hincapié está en pleno periodo de adaptación a la Premier y que su naturaleza futbolística ha sido siempre más la de un zaguero central férreo que la de un carrilero ofensivo.
Por ahora, el ecuatoriano cumple en defensa, mientras Inglaterra le pide más audacia en ataque.
