El debate sobre el formato del fútbol ecuatoriano ha tomado un nuevo matiz tras las declaraciones de Miguel Ángel Loor. El presidente de la entidad se pronunció con firmeza sobre la propuesta de reducir el número de participantes en la Serie A, asegurando que la competitividad de la LigaPro es una realidad tangible. Para el dirigente, el discurso de elevar el nivel deportivo mediante la exclusión de clubes carece de sustento estadístico, defendiendo la actual estructura de 16 equipos como un ecosistema donde la paridad es el denominador común en cada escenario del país.
El análisis de Miguel Ángel Loor sobre el nivel competitivo
A través de sus canales oficiales, Loor enfatizó que los datos contradicen a quienes buscan una liga de 12 equipos basándose en el rendimiento. Según su visión, el torneo es «parejo y competitivo», con marcadores que se definen por detalles mínimos. «Se quiere vender que bajar a 12 equipos es por ‘nivel’. Pero los datos dicen otra cosa», sentenció el directivo, subrayando que la competitividad de la LigaPro se demuestra en la resistencia que oponen los clubes de menor presupuesto.
“Se quiere vender que bajar a 12 equipos es por ‘nivel’. Pero los datos dicen otra cosa: torneo parejo, competitivo y con marcadores ajustados casi en todas las jornadas. Aquí nadie se pasea”.
“Entre equipos con grandes diferencias de presupuesto no hay un solo partido con más de 2 goles de diferencia. No hay goleadas. Las pruebas están a la vista”.
Te puede interesar: ¡Fútbol libre! Miguel Ángel Loor confirma transmisiones de Serie B por YouTube
Dinero vs. Deporte: El trasfondo del cambio
Loor fue incisivo al señalar que la intención de recortar el campeonato responde a una búsqueda de mayores beneficios económicos para los sobrevivientes. Admitió que el argumento financiero es «válido», pero exigió honestidad en el discurso dirigencial. Al observar que entre equipos con presupuestos abismalmente distintos no suelen existir diferencias de más de dos goles, el presidente reafirma que el nivel actual no justifica un cambio drástico de timón que afecte la representatividad del fútbol nacional.
“Entonces seamos claros: no es por nivel. Es por otra cosa. Más dinero. Y ojo, es un argumento válido. Pero no digamos que es por nivel porque no está demostrado”.
