El directivo del Bombillo Luis Barrezueta reveló que el joven zaguero habría negociado con clubes de México y Estados Unidos, en medio de la controversia por su suplencia en el Clásico del Astillero.
La ausencia de Diogo Bagüí en el once titular de Emelec durante el Clásico del Astillero todavía genera ruido. Aunque Guillermo Duró explicó que la decisión fue “netamente táctica” al colocar a Luis Caicedo en su lugar, poco a poco han surgido distintas versiones que apuntan a un trasfondo mucho más complejo.
La madre del futbolista, Nancy Gamboa, mostró su molestia en redes sociales y aseguró que el técnico se dejó influenciar. Además, desmintió que su hijo haya tenido problemas de conducta en los entrenamientos y recalcó que siempre se ha manejado con profesionalismo.
Mientras tanto, rumores señalaban que la suplencia se debía a un tema contractual, ya que el vínculo de Bagüí con el Bombillo finaliza a finales de este año. Esos comentarios tomaron fuerza luego de que Luis Barrezueta, segundo vicepresidente del club, publicara un fuerte mensaje en sus redes sociales.
“Estaban negociando precontratos en México y Estados Unidos, con un representante de la agencia de Chamorro, traicionando a Emelec. Pedían 250 mil dólares por la firma y 25 mil de sueldo mensual. Que no se hagan las víctimas”, escribió el dirigente, desatando aún más la controversia.
Duró, por su parte, insistió en que todo obedeció a una decisión técnica: “Con el diario del lunes puedo decir que no funcionó lo que pensábamos, pero tampoco sabemos si Bagüí iba a rendir mejor. Fue solo una cuestión táctica, no inventen historias de contratos”.
El caso ha dejado a Emelec en el ojo de la tormenta: un jugador clave sin minutos, su familia reclamando públicamente y un directivo acusándolo abiertamente de deslealtad.
